Hay algunas ilusiones de la historia popular que una religión debe promover si quiere tener éxito: El mal nunca debe prosperar; sólo los valientes consiguen la gloria; la honestidad es la mejor política; las acciones hablan mucho más que las palabras; la virtud triunfa siempre; una buena acción lleva consigo su propia recompensa; los talismanes religiosos le protegen a uno de la posesión del demonio; sólo las mujeres comprenden los antiguos misterios; los ricos son condenados a la infelicidad…

del Manual de Instrucciones de la Missionaria Protectiva

Frank Herbert, Hijos de Dune (1976)

Sólo quiero aportar mi visión personal del tema, no soy un experto en la red, ni un artista que ve como vulneran mis derechos, soy un simple consumidor de ‘cultura’ como cualquier otro español. De ordenadores y descargas sé lo justo: Usar Ares, SeriesYonkis y encontrar a través de Google todo lo que puedo. Vamos, un internauta de lo más normal.

Eso sí, considero que Internet abre muchas puertas y nos permite abaratar una ‘cultura’ que por desgracia no está al alcance de todos, no es lógico que por un disco, un libro o un DVD te expriman 20 euros, sobre todo cuando escuchas en entrevistas que sólo una mínima parte de los beneficios llega al ‘artista’. Estos datos están al alcance de todos y no me voy a molestar en detallar. Todo ello resulta más hirientes cuando lees que el sueldo medio español está en unos 20.000 euros anuales, suponiendo que se divide en 12 pagas (suele ser 14) son unos 1.700 euros mensuales (sí, ya sé que muchos pueden coger la calculadora y decirme que son 1.666 pero me siento generoso y redondeo a la alza).

Sigo con una generosidad impactante y pongo que esa persona media, paga una hipoteca media, pongamos 800-1.000 euros. Luego hay que sumarle facturas y demás pagos elementales para una vida ‘digna’ en España. Sigo generoso y digo que le quedan unos 200 euros mensuales para sus lujos (alguno me dirá que no estoy siendo tan bondadoso porque normalmente los gastos suelen estar compartidos, pero también se les puede incluir hijos, por lo que estamos en las mismas, más o menos).

Ahora veamos lo que cuesta el día a día en una ciudad como Madrid, donde una comida en el Vips (un restaurante repleto de lujo y comodidad, con un servicio exquisito…) es fácil que salga por 15 euros, una copa por 5 euros, una entrada de cine por 7,60 euros (y suben céntimo a céntimo como si fuésemos tontos, el otro día aluciné pagando 9 euros con algo por ver Avatar en 3D, aún recuerdo con nostalgia los 3,50 euros por entrada), supongamos que una vez al mes alguien cumple años (una manía que tiene la gente) y tienes que incluir un regalo, si te quieres ir de viaje debes ahorrar durante meses recortando un poco de ahí, un poco de allá… Después te compras un libro que todo el mundo te ha recomendado y resulta que acaba en tu pequeña estantería porque sólo sirve como papel de liar, te compras el último disco de tu cantante favorito y al final no lo usas porque lo tienes todo en tu MP3 o decides ir al cine con tus amigos porque has visto un Trailer que parece ser una película decente y te encuentras con Solomon Kane (sí, el anuncio no decía mucho, pero por lo menos parecía interesante).

El otro día dijeron quienes son los candidatos a los Goya. Pude ver a un Alex de la Iglesia, que recientemente me había decepcionado, orgulloso por la cuota de pantalla de este año que había aumentado considerablemente. Es un trabajo excesivo que, sinceramente, no me apetece hacer, pero aquel lector que quiera comprobar cuales son las películas españolas del año pasado y cuales son las de este año podrán entender mis conclusiones. Sólo diré que este año hemos podido ver a Penélope Cruz en una película de producción española creada por el vendido Woody Allen, diré que este año ha vuelto el gran Amenábar con una superproducción europea de corte histórico, diré que este año hemos visto una película novedosa como Celda 211 o una taquillera como Spanish Movie… El año pasado había poca cosa y si no lo creen hagan su propia comparación que yo ya pierdo demasiado tiempo escribiendo esto.

¿Qué quiero decir ? Pues que si tenemos un sueldo tan miserable que nos permite pocos lujos y la mayoría de nosotros los destinamos a sociabilizarnos (una cena, una copa, un regalo…) es lógico que lo destinemos a lo que realmente nos interesa y para ver Solomon Kane o cualquier bazofia del cine español (sí amigos, el cine español en general es una basura, pero no es momento de explicar esta teoría) elijamos la versión DVD de alfombra –prefiero este término al de Top Manta- que sus tosidos y carcajadas del público no joden tanto la mierda que estas viendo para que no parezca que pierdas el tiempo durmiendo la siesta. Pero para ver Avatar si pagas los dolorosos 10 euros porque sabes que vas a ver un espectáculo donde los tosidos te molestan.

Es una cuestión de calidad, no digo que en España no exista calidad pero el hombre-medio con su sueldo-medio y su hipoteca-media no puede arriesgarse comprando todo lo que quiere ver y escuchar. La ‘industria cultural’, generalizando un poco, no quiere arriesgarse a perder todo su excesivo poder económico… ¿Quién coño es un músico mediocre para ganar 100.000 veces más que yo? ¿De verdad los escritores creen que sus novelas históricas hechas en diez minutos leyendo un rato la wikipedia valen 20 euros? ¿Acaso los directores que crean películas gracias a los impuestos pueden poner un precio tan alto a las entradas? ¡Ah! Perdona… Ellos no lo eligen, lo eligen los distribuidores y demás intermediarios que quieren chupar un poco de la saca.

Internet tiene una gran ventaja: Permite eliminar al maldito intermediario, permite que el creador sea el auténtico beneficiario… Eso sí, las discográficas verían reducidos notablemente sus beneficios… Para mí, esas sanguijuelas son bienvenidas al mundo mileurista. Pero claro, existe el problema de la piratería y las ganas de un escritor de ver su obra en papel o de un director de verla en una buena sala de cine…

La LEY debería garantizar ese cambio, debería eliminar la piratería (no creo que ninguna persona con dos dedos de frente este a favor de ello) y debería intentar fomentar el cambio analógico al mundo digital, al puro estilo de la TDT. Lo único que veo que está consiguiendo es mantener una economía anticuada, como si a Gutenberg le dijesen que la imprenta es una locura, que pierde valor si no pasas cada libro a mano.

Lo único que está consiguiendo este Gobierno es que la cultura pertenezca a una élite social, algo a lo que el ciudadano se niega a asumir. Repito: No soy un experto, no conozco la red como muchos de los que opinan sobre el asunto, ni soy un economista, ni abogado, ni cineasta, ni dueño de una gran discográfica… No soy más que un ciudadano medio que veo como el Gobierno se posiciona incorrectamente para ayudar a unos artistas ciegos y un séquito que se enriquece gracias a su falta de visión.

Claro, otra solución posible sería subir los sueldos, ofrecer una vida más digna, pero quizás es demasiado costoso y es mejor posicionarse ante un lobby que te ayude en las próximas elecciones que no buscar los intereses del ciudadano. Cosas de política.

“Un Estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amaría su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada en los actuales Estados totalitarios a los Ministerios de Propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela. Pero sus métodos todavía son toscos y acientíficos. (…) Los mayores triunfos de la propaganda se han logrado, no haciendo algo, sino impidiendo que ese algo se haga. Grande es la verdad, pero más grande todavía, desde un punto de vista práctico, el silencio de la verdad.”

Aldous Huxley, Prólogo de Un mundo feliz, edición de 1969.

PASO 1

Doy por supuesto que tenéis instalado Google Chrome en vuestro ordenador. Y si, no.. ¿a qué esperáis? Bien, el primer paso es dirigirnos a la página principal de las extensiones, donde podremos ver si el navegador actual permite o no que las descarguemos y utilicemos.

Ir a: https://chrome.google.com/extensions/

PASO 2

Si nos aparece un mensaje como el de la imagen de arriba, quiere decir que tenemos la versión estable del navegador Google Chrome. La extensiones todavía están en desarrollo, por lo que  solo funcionan con una versión menos estable: la versión beta (el usuario medio prácticamente no nota la diferencia entre una y otra).

Entramos donde dice: Learn more y nos descargamos la versión beta correspondiente a nuestro sistema operativo, en este caso Windows.

PASO 3

Una vez descargado se instalará automáticamente y nos pedirá que cerremos todas las ventanas y volvamos a abrir el explorador. Si vamos a Herramientas > Acerca de Google Chrome, podremos ver que ahora tenemos la versión 4.0, es decir, la beta.

PASO 4

Por último, volvemos a la página principal de las extensiones: https://chrome.google.com/extensions/ y voilá, ya podemos descargar cualquiera de las más de 1.000 que actualmente existen. Si por ejemplo, nos decantamos por algo que todo adicto a Twitter debe tener, Chrome Bird, es tremendamente fácil su instalación. Vamos a su página, le damos a instalar… y listo. La única pega: el idoma, por el momento todo está en inglés

Noain: Dios nos creo a su imagen y semejanza… Vale, digamos que me lo creo, pero… ¿A la imagen y semejanza de quién? No es lo mismo Brad Pitt que Falete.

Dusher: Brad Pitt se esconde bajo la grasa de Falete.

Aunque su base de usuarios aun es muy pequeña, Google Chrome promete ser el navegador del futuro. De los tres en liza, es el más rápido, aunque no el más sólido (Firefox). Sin embargo, para un usuario medio la cosa se queda aquí. De hecho, si no hubiera trasteado con distribuciones Linux continuaría en mi nube sin enterarme de nada.

Google Chrome es parte de un proyecto mayor: Chromium. Este último navegador es tan Open-Source, tan libre como Mozilla Firefox. Es decir, está desarrollado por la comunidad de usuarios… y por Google. Sin embargo, el proyecto específico que utiliza esta compañía tiene el nombre de “Google Chrome” y ésta ya NO es una versión libre. Para entendernos: Chrome y Chromium son lo mismo, uno es de Google y otro es de la comunidad libre de desarrolladores (uno tiene los colorines y otro tonos azulados).

De esta misma forma si, por poner un ejemplo, Yahoo quisiera sacar su propio navegador (Chromhoo xD), podría utilizar Chromium y adaptarlo a sus necesidades para hacerle incluso la competencia a Chrome y Chromium.

Motivos para instalar Chromium en lugar de Chrome:

• Chrome se comporta en Linux COMO SI fuera malware
• Chromium es independiente de Google

Motivos para instalar cualquiera de los dos:

• Es el navegador más rápido
• Ahora, las versiones para desarrolladores de ambos navegadores permiten utilizar ¡¡EXTENSIONES!! tan flipantes como:

1. Gmail checker: un icono integrado en el navegador nos indica si tenemos emails pendientes
2. Chrome Bird: otro icono integrado para ver los últimos tweets de Twitter y poder crear nuevos.
3. Bloqueadores de anuncios y spam

No hay tantas extensiones como plugins para Firefox, pero todo esto tiene una pinta estupenda.

Tengo que decir que es la leche. Rápido, brutalmente fácil de usar y configurar (y eso que yo no tenía ni puñetera idea de Linux) y con una interfaz gráfica minimalista muy adecuada. Jolicloud es lo que depara el futuro de Internet, la computación en la nube (cloud-computing), que será la base del sistema operativo Google Chrome OS y los que vengan después de él. Para hacernos una idea de lo que esto significa, imaginemos la aplicación web Google Docs, que permite editar textos y guardarlos sin utilizar ni un solo programa instalado en nuestro ordenador. Bueno, pues se trata de eso aplicado a TODO. El propio sistema operativo es un navegador de Internet.

En este sentido Jolicloud da unos primeros y tímidos pasos con la aplicación Mozilla Prism, de los desarrolladores del popular Mozilla Firefox. Se trata de poder instalar como cualquier programa servicios web como Gmail, Twitter, Facebook, Remember the milk, Flickr y un largo etcétera que puede resumirse en una idea: web 2.0. Así, desde el escritorio uno puede acceder a todos esas webs como si fueran un programa cualquiera a velocidad Mozilla Firefox.

Mi intención inicial, antes de enrollarme con el tema de Jolicloud y el futuro de Internet, era hacer una lista de los programas indispensables para el uso diario de un netbook. Así, he llegado a la conclusión de que yo, personalmente, necesitaría lo siguiente:

• Spotify (toda la música a tu disposición sin tener que bajarte nada del Ares/Emule/etc.)
• Open Office (software libre de calidad similar a Microsoft Office)
• Google Chrome (navegador sencillo con una velocidad incomparable)
• VLC media player (lo que no pueda reproducir VLC, no se puede reproducir)
• Paquete Adobe (Reader, Flash, Shockwave y Air. De éste último hablaré en el siguiente post)
• Aplicaciones a través de Prism: Gmail, Google Docs, Twitter, Facebook, Wikipedia, YouTube y Flickr

Ah.. qué bien pinta el siglo XXI

Aquí va una reflexión personal del 12 de septiembre de 2007 (¡¡hace más de dos años!!)

Érase una vez, hace no mucho tiempo, había en un planeta llamado Tierra…

Unos seres vivos denominados humanos. Tenían la capacidad de pensar, y se les subió tanto a la cabeza, que se creyeron dueños y señores del planeta. Destruyeron todo lo destructible hasta hacerlo casi inhabitable, mientras se mataban entre ellos, cientos de miles de millones. Hoy en día de este planeta no nos queda más que un difuso recuerdo. Recuerdo de cómo no hay que hacer las cosas, cómo no hay que vivir, cómo no hay que actuar.

Suerte que hemos encontrado un nuevo hogar. Pero los acontecimientos no están tomando buen rumbo. Tengo miedo de que el ser humano no sea capaz de vivir sin destruir. A la vez me aterra y me fascina…

Y para rematar la faena, la noticia geek más interesante del día: La sonda espacial japonesa Selene descubrió hoy un agujero en la superficie lunar de 65 metros de diámetro (un campo de fútbol a lo ancho) y entre 80 y 90 metros de profundidad (un rascacielos pequeñito). Este agujero podría servir como base de operaciones a una futura expedición lunar ¡permanente!

Ay 2010… no sé que traerás que todo el mundo te tiene en la boca. Yo me conformo con aguantar con esto, como poco, un mes.